「戦争にチャンスを与えよ」

とは挑戦的なタイトルだ。前著で「大国は小国に勝てない」とした戦略家エドワード・ルトワックの主張はこうだ。

「最も難しいのは、「戦争ではすべてのことが逆向きに動く」というのを理解することだ」

「たとえば「戦争が平和につながる」という真実である」

「戦えば戦うほど人々は疲弊し、人材や資金が底をつき、勝利の希望は失われ、人々が野望を失うことで、戦争は平和につながるのだ」

一方で、

「平和が戦争につながることを忘れてはならない」

「平時には、驚異が眼前にあっても、われわれは「まあ大丈夫だろう」と考えてしまう。驚異が存在するのに、降伏しようとは思わず、相手と真剣に交渉して敵がなにを欲しているか知ろうともせず、攻撃を防ぐための方策も練ろうとも思わない」

「平時には誰も備えの必要を感じない。むしろ戦争に備えること自体が問題になる」

「驚異が増大しても、それを無視する方向に関心を向けさせる」

「日本にとって、その典型が北朝鮮問題だ」

「日本には「降伏」「先制攻撃」「抑止」「防衛」という四つの選択肢がある」

「現実には、そのどれも選択していないのである。代わりに選択されているのは「まあ大丈夫だろう」という無責任な態度だ」

「戦略の規律が教えるのは「まあ大丈夫だろう」という選択肢には頼るな」

「降伏も、一つの立派な戦略的な選択肢だ」

・・・。

たしかに冷静に考えるとそれもありうる選択肢なんだけどさ、恫喝に屈するのは個人的に抵抗があるな。

追記:

著者は子供の頃、イジメに対し腕力で立ち向かったらイタリアでは退学になり、イギリスでは賞賛されたという。これこそが力の効果を理解しているイギリスの強みなんだとか(笑)。